Андрей Власс финансовый омбудсмн правозащитной "Ассоциации Антиколлекторов России"
Принятый Совфедом закон смогут использовать любые кредиторы, но не микрофинансовые организации. Кроме того, поправку о внесудебном взыскании долгов предполагается распространить на уже действующие кредитные договоры.
Оговорка о возможности взыскать долг в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору. Взыскании задолженности во внесудебном порядке, по исполнительной надписи нотариуса, Такой порядок не будет распространяться на ипотечные кредиты и на займы от микрофинансовых организаций.
Очевидно, что права должников будут существенно нарушены. Ведь нотариус, принимая от банка документы, не оценивает, как суд, позицию противоположной стороны. Последующее судебное оспаривание решения нотариуса ложится на заемщика. процесс не может остановить взыскание.
У заемщиков возникает реальная опасность имущественных потерь даже при достаточно краткосрочных неплатежах – в срок два месяца. Такой период часто мал, чтобы восстановить платежеспособность, например, при потере работы, болезни и пр.
Процедура остается не понятной, не объяснимой для должника, противоречит процессуальным нормам права, создает конфликтную ситуацию антигражданского взрыва. Должники загнаны, пути спасения отсутствуют из-за финансовой ситуации должника, гражданин не может оплатить собственное банкротство.
[10 000 рублей обеспечительный взнос на счет суда, 6000 рублей государственная пошлина + услуги юриста...].
У банков появляется мощное средство давления на клиентов, человек становится в неравноправное положение по сравнению с кредитором.
Для комментирования, вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться